home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 1692 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.7 KB
  1. Path: jet.uk!usenet
  2. From: Frithiof.Jensen@jet.uk (Frithiof Jensen)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Need advice choosing programming language
  5. Date: 12 Jan 1996 10:09:22 GMT
  6. Organization: JET Joint Undertaking
  7. Message-ID: <4d5c0i$3bo@postman.jet.uk>
  8. References: <4cevjo$1ja@news.infi.net> <DKoEz5.555@news.zippo.com> <4crjmm$h4r@gold.datalytics.com> <4cro3b$33c@soap.news.pipex.net>
  9. NNTP-Posting-Host: pc_0020afbf8f16.jet.uk
  10. X-Newsreader: WinVN 0.92.6+
  11.  
  12. In article <4cro3b$33c@soap.news.pipex.net>, Barry Warburton <ge68@dial.pipex.com> says:
  13. >
  14. >Besides VB might get a lot faster if MS uses the newest compiler 
  15. >technologies.
  16.  
  17. Heh - on some remote future occasion perhaps.
  18.  
  19. >Seeing both alternatives, I would therefore recommend Delphi.
  20. >Delhi will have a windows 95 version soon, to which you can port your
  21. >current programs.
  22.  
  23. Delphi is very good for Windows programs. I think the Win95 version will
  24. not be out until sometime in June. That is a rumour, and someone might 
  25. *know* when it is out.
  26.  
  27. >Java is more like objective-C without pointers, using a C++ kind of 
  28. >syntax.
  29. >Java is really a lot easier to learn, but there is not yet full support.
  30. >Actually anything is easier to learn than C++. (I tried all of them).
  31. >
  32.  
  33. I do not think MS will support Java because it is not theirs (good thing
  34. as well) but there is plenty of "version 1.0" stuff around to play with.
  35.  
  36. frithiof jensen.
  37.  
  38. ===============================================================================
  39.     The above article is the personal view of the poster and should not be
  40.        considered as an official comment from the JET Joint Undertaking
  41. ===============================================================================
  42.